记者注意到，在《少年的你》原著小说“融梗”风波中，网上曾出现对电影主演易烊千玺的质疑。对此，作家匪我思存发文表示，原著涉嫌抄袭不应该被黑子以此为理由攻击演员，更不应该成为演员演艺生涯中的黑点，哪怕原著是污泥，演员仍旧开出最洁白芬芳的花，这是一种卓越的能力。
有受访专家表达了类似看法。“演员在影片中担任角色，出现作品侵权争议的话，从法律上来看，与他们没有太大的关系。”王军说，依据我国著作权法的规定，与作品和影片有关的权利人，也就是原著小说作者、剧本的编剧以及影视作品的制片单位需要承担责任。
张力则认为，从参与利益分配的视角来看，演员靠作品名利双收，如果以作品融梗或者抄袭为前提，演员出演剧作，应当承担相应的责任。不过，在认定演员相关责任的过程中，必须要谨慎评价，要探究演员及经纪人团队是否有接触原作，是否对编剧的剧本抄袭而知情或者应当知情。
瓷器活得需金刚钻
针对融梗面临的侵权认定难问题，张力认为，要建立健全法律法规体系、制定规范的政令性文件。比如对抄袭等的判定要件进行进一步的明确和细化——规定接触性要件(即被告与原作有充分接触的可能性)、实质性要件(即有关情节逻辑等的相似度)，并辅之以“受众感受度”的评价办法，综合全面地去判定事实。
同时，要引入新技术手段判定侵权，使其趋于正规化、制度化。可以大范围引入“调色板”(指通过制作表格，标出两部作品的相似部分)等方式对作品是否侵权进行判定。以科学技术辅助法律来应对挑战，而不是完全依靠人进行判定。
针对融梗，当前没有权威的在线甄别机构，司法实践的发展显然跟不上互联网发展的步伐与节奏。对此，受访专家认为，可以考虑引入知识产权领域专家辅助人。司法实践中，专家辅助人的引入，可以使案件的审理和裁判契合行业特点和创作规律。
“融梗作品确实会伤害原创，打击原创作者的积极性。”徐新明表示，融梗是否构成侵权需要个案认定，但不构成侵权不等于在道义上是正当的。从鼓励文化创新、服务社会公众的立场出发，应尽可能避免“融梗”现象的发生。“文学创意(故事核)最值钱，作者如果要想对此进行保护，可以形成1000字以上的文字作品，去版权登记中心进行版权登记，让自己成为在先的权利人，以便后期可以更好地维护自己的权益。”王军建议。
当前，仅依靠法律的手段难以实现对作者权益的保护。受访专家认为，反抄袭工作非常复杂，既不能搞一刀切，也不能坐视不理，只有联合作家行业、编剧行业、法律行业一起行动起来，才能取得一定的成效。“文化行业的从业者也要加强自律，创作者不是文化商人，看到的不应该仅是利益，更要注重声誉。”蒋胜男说。
