田某是一名“职业打假人”，专挑超市的过期食品购买，随后拿着购物小票，以维权的名义向超市索要钱财。久而久之，超市工作人员都认识了这位“常客”，只要田某出现，无需再有过期食品的购买小票，超市工作人员就“自觉”给财物。记者29日从杭州市经济技术开发区人民法院获悉，该院以敲诈勒索罪判处田某有期徒刑一年。
庭审现场。经开法院 供图
据了解，田某曾是食品企业处理纠纷投诉的工作人员。2016年起，田某开始了其“职业打假”之路，每天的工作就是逛超市，寻找超市售卖的过期食品。一经发现立即下单购买，随后便拿着购物小票，要求超市退款并给予一定的补偿款，少则数百，多则上千。而超市一般则会为了息事宁人而满足田某的要求。
其中也有超市怀疑是田某夹带的过期食品而不予赔偿，后由工商部门出面协调，甚至还有闹到法院诉讼的情况，给超市带来了巨大困扰，甚至影响了正常的经营活动。
田某的足迹逐渐遍布杭州各大超市，经过多次实践也发现了规律，知道哪些区域容易找到过期的或临近过期的食品，且屡试不爽。久而久之，田某成了各大超市的“老顾客”。在“维权”成功数次后，超市工作人员已对这位“老顾客”十分熟悉，只要田某出现在超市，工作人员就知道有人来“找茬”了。
在经历多次的“工商介入”“媒体曝光”“法院诉讼”的威胁之后，田某给超市带来的不仅是困扰，更多的是一种对打假行为的恐惧心理。在各大超市“混脸熟”后，不再需要寻找超市内的过期食品，田某或以借钱为名索要钱财，或直接索要坚果礼盒、年货，超市人员都会迫于压力而答应。田某甚至向部分超市提出了“包店”，要求超市人员每月都支付3000元的费用。
经查明，2016年至2018年9月期间，田某以谋利为目的，利用“打假”名义，在各大超市以投诉举报等相要挟，强行向超市人员收取现金、食物、礼盒、香烟等物品，非法获利共计一万余元。
此案由杭州市经济技术开发区人民检察院提起公诉，该院公诉部员额检察官李璐表示，普通消费者因购买、适用行为，与超市之间发生民商事法律关系，如果产生产品(食物)质量问题，要求索赔并无不当，只要是基于双方自愿平等的意思表示，属于正当维权。但田某并非基于正常的消费目的购买物品，也非单纯基于维护自身权益要求赔偿，而是出于非法占有的目的。因此其行为不再是一般维权，而构成刑法上的敲诈勒索罪，应当追究刑事责任。中新网杭州8月29日电(郭其钰)
