庭审
只是想吃顿免单火锅
2019年3月19日，丰台法院开庭审理此案。下午2时，41岁的郭某被法警带上法庭，他身穿蓝色上衣，回答问题时面无表情。
在法庭上郭某还原了事件的前因后果。“2018年11月11日我回河南老家，带了一只小耗子来北京。13日那天在矿泉水瓶中放着的耗子死了，我就想天冷了，拿着耗子去海底捞火锅店，吃一顿免单火锅。”
郭某称，11月13日当天，他和老婆去了丰台这家海底捞店，吃了没多久，他就把老鼠放到火锅里了，煮了5分钟捞出来，放到了餐盘里，然后质问工作人员。
“一开始工作人员要给换一锅，我说不想再吃了。工作人员又说可以赠送餐券，全国都能用。”郭某称，海底捞方面换了好几个人，进行了几个小时的“沟通”。
“他们屡次换人，离我非常近，像是在给我录音。工作人员问我究竟想怎么着，要赔偿我2万元。我说你还不如赔我500万呢？”郭某表示，自己不是预谋去勒索这500万元。“我觉得是他们海底捞店给我下的套，我就脑子一热，随口一说。”
郭某称，之所以提到这一金额，是当时想到了山东潍坊发生的一起新闻。“一家火锅店给吃到老鼠的顾客赔偿了500万元。”此后，他还曾给海底捞店的工作人员发微信，微信内容是一些新闻媒体的联系电话。
昨天的庭审中，海底捞店工作人员证言显示，店家先是表示可以补偿2000元，之后又表示可以补偿2万元，在郭某说出500万元后该工作人员感觉这事不简单，“可能是故意勒索的，我们当时就查了新闻，是赔了500元。”
郭某称自己也对要500万后悔莫及。“当时工作人员非不让我离开现场，我说：我放弃一切索赔还不行吗？工作人员还是坚持不让我走。最后我说我求你们，我真心实意放弃索赔，最后离开现场。”
检方
被告人未得逞可从轻处罚
然而离开现场后，郭某的态度又发生了变化。
11月14日，郭某向北京市食品药品监督管理局举报。“这样做的目的，是觉得他们服软了，还是想施压要点钱。”郭某说。
检方指控，郭某敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，涉嫌敲诈勒索罪，鉴于郭某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辩护人称，郭某属于敲诈勒索未遂，应从轻处罚。此外，郭某认罪同时补交了300元餐费，并补偿了海底捞2400元的损失。
“我认罪认罚，我的违法乱纪行为，应该得到惩罚，我尊重法律、法官、公诉人和辩护人，希望给我一个重新来过的机会。”郭某在最后陈述阶段说。
此案没有当庭宣判。
文/本报记者 朱健勇
统筹/孙慧丽
